Интересно, что надо будет сделать, чтоб стало практически как в опере.и стало практически как в Firefox-е
Если поставить для ламера или секретарши с целью просмотра страниц, различие лишь в том, что оба браузера периодически меняются местами с точки зрения модности. Если смотреть с более продвинутой точки зрения, то в хроме и в фаерфоксе нет ничего, кроме собственно возможности смотреть страницы с минимальными настройками, эдакие разновидности эксплорера.Может, конено одного дня ещё мало, но пока не могу найти, чем Chrome хуже Firefox, а чем лучше -- уже заметно.
А что, фаерфокс этим грешит настолько часто, что Вас отсутствие этой фигни удивляет? Тогда утешайте себя тем, что он с открытым исходным кодом.Надёжность. Если зависла загрузка или скрипт в одной вкладке, весь браузер не падает.
В опере никаких проблем не было. Никогда и нигде.Сглаживание картинок. В Firefox сглаживание картинок работает только в Windows. Я считаю, такое поведение недостойно основного Linux-браузера.
В 9.27 такой фигни нету, а вот следующие версии, по моему скромному мнению, никаких принципиальных улучшений не имеют => пользоваться ими, ввиду наличия глюков (при отсутствии оных в 9.27!) никакого смысла нет. А ещё там кэш, почта и др. отдельно от основной папки в Програм файлс лежат.Вот это действительно важный момент. Сам я привык к Опере и пока с нее слезать не тороплюсь,но эта проблема часто достает.