Видно, что лепили по образу и подобию 81-760А. Но вышло как-то... Совсем уж "нищенски". Масса вопросов по очень странной конструкции тележки, практически выполненной по трамвайной схеме.
А по какому образу и подобию их должны были лепить? Есть устоявшиеся стандарты формфактора "советский метрополитен", соответствующие in general советским ГОСТам и постсоветским нормативным документам, основанным на этих ГОСТах. Все габариты, длины платформ, конструкция ВСП, тяговомощностые параметры, пассажиропотоки уже жёстко закреплены фактически существующей инфраструктурой. Соответственно, вагон под "советский метрополитен" всегда будет выглядеть, как "вагон под советский метрополитен". Длина, габариты по ширине и вертикали - это вообще неизменно в пределах допуска, количество дверей можно только уменьшить, но явно не нужно, поэтому они остаются на своих местах. Всё остальное вообще типовое одинаковое на весь мир от сторонних производителей - межвагонные переходы от Хюбнера, двери от IFE или Tamwere (или ещё пары-тройки очевидных производителей). Ну и т.д. И вот вам нужен более менее современный вагон формфактора "советский метрополитен", но не по заоблачной цене. И как он должен выглядеть?! Два разных производителя решали одинаковую задачу в при одинаковых ограничениях и одинаковых базовых технических условиях. Вот и получили очень похожие результаты.
Тележка не "по трамвайной схеме", а "с внутренним расположением буксового узла". Это не хорошо и не плохо, это просто одна из возможных схем. Не влияет ни на что. Весь ПС в Чикаго, например, имеет такую уже много десятков лет - никаких проблем.