Если будут нормальные тактовые интервалы, то вполне реально достичь полноценного трамвайного пассажиропотока. Хотя убыточным от этого вся система в целом быть не перестанет.
На соседнем форуме в своё время задавал вопрос о том, какая статья расходов (фонд оплаты труда, амортизация, расходы на содержание/ремонт подвижного состава, электроенергия и пр. коммунальные услуги) преобладающая и мне ответили, что именно фонд оплаты труда.
И действительно, получается, что монорельс с пассажиропотоком, сопоставимым с НОТ, имеет инфраструктуру практически как в метро: турникетные линии, кассы(?), эскалаторы, дежурные по станции и т.п. Я думаю, что на каждой станции человек по 5 персонала одновременно работают. Ну и из-за этого приходится иметь отапливаемые помещения. Так что оптимизировать там много всего можно и без беспилотных поездов. Я бы начал с датчиков движения на эскалаторах - сейчас они 90% времени работают впустую. В том же метро Казани такие датчики вполне себе есть.
Тут мне ещё другой вопрос непонятен. Вроде как планируется заключение концессионного соглашения между правительством Москвы и частным инвестором. Вот только в чём выгода для инвестора мне не понятно - даже с учётом всех оптимизаций получить с монорельса прибыль вряд ли получится.